Bilindiği üzere avukat, hem hukuk bilimi hem de anayasal kurallar kapsamında adalet sisteminin bir öznesi ve yargı bağımsızlığının ana teminatı olarak tanımlanır.&nbsp;



Bu misyon avukatı; demokrasinin, toplum değerlerinin, laik ve sosyal hukuk devletinin hem yapı taşı hem de yılmaz bir neferi kılmıştır.



Fakat süreç içerisinde ulaştığımız dönem; avukatı adalet sisteminin dışında bırakmaya çalışan, yargı memurları karşısındaki itibarını görmezden gelen, neredeyse meslek onurunu hiçe saymaya varan&nbsp; bir noktaya evrilmiştir.&nbsp;



İşte 5 Nisan Avukatlar Günü’müze yine böylesi karamsar bir tablo ortasında ama umudumuzu karartmadan uzanıyoruz.



Bilindiği üzere Türkiye Cumhuriyeti, son yıllarda özellikle hukuk ve demokrasi alanında ivme kaybeden bir ülke olmuştur. Hukuka en çok ihtiyaç duyduğumuz günlerde OHAL süreciyle devre dışı bırakılan yasama faaliyeti, rejimin değişmesiyle iyiden iyiye rafa kaldırılmış, nihayetinde bu gidişat hayatımıza yürütmenin, yasama ve yargıya tahakküm ettiği bir sistemi sokmuştur.



Halihazırda ülke, bir gecede alınan kararlarla taraf olduğu uluslararası sözleşmeleri feshedebilen, hukuk fakültelerinin sayısını ortaöğretim kurumları sayısına eşitlemeye doğru giden, bürokrasinin her kademesindeki aktörleri görevlerden alıp yeni görevlendirmeler tayin eden bir hüviyete bürünmüştür.



Nitekim söz konusu tahakküm altındaki yasama erki, yakın geçmişte tarihi bir karara imza atarak avukatlara rağmen Avukatlık Yasası’nda bir dizi değişikliğe gitmiştir. Aslında “bir dizi” söylemiyle kulağa basit gelen bu değişiklikler, sanki mesleğe vurulmuş bir darbe misali çoklu baronun önünü açarak üniter yapının, delege sistematiğini bozarak demokratik düzenin ayarlarıyla oynamıştır.&nbsp;



Hiç kuşkusuz bu süreç, başkentin girişinde ve Türkiye Büyük Millet Meclisi önünde polis barikatlarında türlü eziyetlerle bekletilen baro başkanlarının onurlu duruşunu tarihe yazacak ve öyle hatırlanacak bir süreç olmuştur.



Öte yandan, siyasetin dilinden düşmeyen reform paketleriyle; iyileştirildiği, hatta çağ atlatıldığı söylenen avukat haklarının neler olduğu mesleğin her bir ferdi tarafından ısrarla merak edilmektedir.



Zira avukat; mali yönden diğer meslek gruplarıyla kıyaslandığında hala en yüksek KDV oranlarının, en yüksek vergi dilimlerinin değişmez mükellefidir. Adli yardım görevlendirme sayısı &nbsp;azalırken geciken ödemeler ve CMK ücret tarifelerindeki yıllık cüzi değişiklikler hiçbir yaraya merhem olacak türden değildir. Arabuluculuk ve uzlaştırma gibi yeni oluşturulan müesseseler, her ne kadar zaman içerisinde kanıksanmış görünse de, mesleğimizin faaliyet alanını daraltmaktan öteye geçememiştir. Hukuk fakültelerine giriş katsayısında iyileştirme yapıldığı söylense de neredeyse ilçelere bile yüksekokul ayarında hukuk fakültesi açma huyundan vazgeçilmemiş, bu durum kısa süre içerisinde meslekte niteliği düşürmüştür.&nbsp; Pandemi sürecinde bürolarını kapatmak zorunda kalan avukatların mali sıkıntılarının görmezden gelindiği ise bir başka kanayan yara olmuştur.



Tüm bu mali sorunları bir yana bırakırsak; buzdağının diğer yüzünde çok daha acı bir tablo karşımıza çıkmaktadır.



Geçtiğimiz yıllarda İstanbul Beşiktaş’ta kolluk tarafından darp edilen meslektaşımız Sertuğ Sürenoğlu’nun ihlal edilen hakları hala iade edilmemiştir. O günden bu yana mesleğin icrası esnasında can ve mal güvenliği doğrudan tehdit altında olan on binlerce meslektaşımızın meslek ve yaşam teminatı sağlanmamış, bu konu hiçbir reform paketine girmeyi başaramamıştır. Nitekim yakın zaman önce Gebze’de bir fiili haciz işlemi sırasında katledilen meslektaşımız Ersin Arslan, bardağı taşıran son damla olmasına karşın, her şey hala eski tas eski hamamdır.



En az bunlar kadar vahim bir başka husus, 2020 yılı Ekim ayında yapılması gerekirken “pandemi” nedeniyle iptal edilen baro genel kurulları olmuştur. Hiç kuşkusuz, vahamet baro kongrelerinin yapılamamasından ziyade, her şeye rağmen yapılabilen siyasi parti kongreleridir. Zira virüs, baro kongrelerini iptal ettirebilirken; lebaleb parti kongrelerinden izole olmayı başarabilmiştir.



Bu idari ve keyfi uygulamalar seçim kurulları tarafından da benimsenerek kararlar verilmesinin oldukça hatalı ve tehlikeli olduğunu, baroların&nbsp; yürürlüğünü başta Anayasadan ve 1136 Sayılı Avukatlık Kanunundan aldığı ödevleri idari bir kararla yerine getiremediğini, seçim kurullarının bu doğrultuda idari kararın yeterli olmadığını belirterek genel kurul takvimini işletmesi gerekirken &#8220;seçimlerin yasaklanması&#8221; başlıklı bir takım&nbsp; kararlar ile genel kurulları yasaklamasının&nbsp; hukuka açıkça aykırı&nbsp; olduğunu, Avukatlık Kanunun Madde 86 kapsamında meslektaşlarının toplantılara katılmasının mesleki ödevlere arasında olduğunu, aynı zamanda İçişleri Bakanlığının sokağa çıkma muafiyeti kapsamında da avukatlara mesleki faaliyetleri kapsamında sokağa çıkma yasağına ilişkin muafiyet tanındığını dolayısı ile olağan genel kurulun bu faaliyetlerden olduğu için sokağa çıkma kapsamında değerlendirilmesinin son derece yanlış bir uygulama olduğunu, aynı yorumla ileride benzer gerekçeler ve idari kararlar ile genel seçimlerinde yapılmasına engel olunabileceğini, böyle bir durumun aslında demokrasinin ve doğrudan Anayasanın askıya alınmasına neden olacak sonuçlar doğurabileceğini, bu nedenle yasal olmayan ve fiili bir durum yaratılarak engellenmeye çalışılan genel kurulun yapılabilmesi için tüm&nbsp; İlçe Seçim Kurulu Kararının kaldırılması gerektiğini, bunun Cumhuriyet ve Demokrasi için bir zorunluluk olduğunu kamuoyuna duyururuz.



Ezcümle; avukatın bu derece ötekileştirilip, itibarsızlaştırılırken; hukuk sisteminin avukatsız bir adım yol alamadığı başka bir düzen hiç kuşkusuz yoktur. Buna rağmen, ülkemize bundan sonrası için mesleki sorunlarımızın çözümünden önce demokrasi, adalet ve herkes için eşit işleyen bir hukuk diliyoruz.



Ve yakinen bilinen şu gerçeğin toplumun her kesimi tarafından iyi kanıksanmasını isterken; tüm meslektaşlarımızın 5 Nisan Avukatlar Günü’nü kutluyoruz derken :&nbsp;



Kutlayamıyoruz&nbsp; çünkü;&nbsp;



Davaların tarafı gibi görünüp saldırıya uğruyoruz öldürülüyoruz.



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;&nbsp;



Günlük siyaset yapanlar tarafından sürekli itibarsızlaştırılmaya çalışıyoruz.



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;



Savunma haklarımız&nbsp; geriletilip sesimiz kısılıyor bu yüzden temsil ettiğimiz vatandaşın nefesi kesiliyor .



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;



Efendimiz yok bizim diye itiraz ettiğimiz için sürekli ötekileştiriliyoruz .



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;&nbsp;



Sosyal güvencecelerimiz&nbsp; geriletiliyor, kamu hizmeti yaptığımız unutturuluyor.



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;&nbsp;



Vatandaşın ve avukatın hak alanları daraltılıyor hak üstündür kavramı yerine menfaat üstündür kavramı getiriliyor .



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;&nbsp;



Avukat kanunumuz idari kararlarla engellenip genel kurullarımız yaptırılmıyor.



Kutlayamıyoruz çünkü;&nbsp;



Savunma görevini yaptığımız müvekkilimizin yargılandığı suçlar sebebiyle suçlanıp tutuklanıyoruz.



5 Nisan Avukatlar gününde tüm meslektaşlarımı onurlu ve dik duruşlarından dolayı&nbsp; saygıyla&nbsp; selamlıyorum .&nbsp;



Balıkesir Baro Başkanı&nbsp;



&nbsp;Erol KAYABAY

5 NİSAN 2021 BASIN AÇIKLAMASI

İSTANBUL SÖZLEŞMESİ&#8217;NİN FESHİNE İLİŞKİN CUMHURBAŞKANI KARARI&#8217;NIN İPTALİ İÇİN DANIŞTAY&#8217;A DAVA AÇTIK Baro Başkanlığımızca, 20.03.2021 tarih ve 31429 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan 19.03.2021 tarih ve 3718 sayılı “Cumhurbaşkanı Kararı”nın yürütmesinin durdurulması ve iptali ile dava konusu kararın dayanağı olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. maddesinin hükümlerinin &#8220;uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme ibarelerinin&#8221; Anayasa’ya aykırılığına ilişkin, Yürütmenin durdurulması ve duruşma istemli Danıştay&#8217;a İPTAL DAVASI açılmıştır. Bilgilerinize. BALIKESİR BAROSU BAŞKANLIĞI



<div style="height:58px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" width="1024" height="831" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-22-at-17.22.10.jpeg" alt="" class="wp-image-1498" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-22-at-17.22.10.jpeg 1024w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-22-at-17.22.10-300x243.jpeg 300w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-22-at-17.22.10-768x623.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></div>

İPTAL DAVASI

<h5 class="has-text-align-center">BALIKESİR BAROSU</h5>



<h5 class="has-text-align-center">18 MART 2021 BASIN AÇIKLAMASI</h5>



Yüce Türk Milleti’nin tarih sahnesindeki en eşsiz destanlarından biri olan Çanakkale Zaferi’nin 106. yılını idrak etmekteyiz.



Hiç kuşkusuz, “Çanakkale Geçilmez” sözü ile hafızalara kazınan bu destan, bir millet için yeniden doğuşun en nadide örneğidir. Türk Milleti, Çanakkale cephesindeki bu büyük mücadelesiyle sömürgeci zihniyeti devirmiş ve Anadolu’yu ilelebet Türk vatanı ilan etmiştir.



Çanakkale Savaşları, sadece sonucu bakımından değil, mücadelenin yöntemi açısından da Türk ulusuna eşsiz bir örnek, ender bir anıt olmuştur. Zira savaşın sadece top, tüfek, mermi gibi üstün savaş teçhizatlarıyla değil, bilakis kadın-erkek omuz omuza bağımsızlık inancı ve vatan aşkıyla kazanılabileceğini tüm dünyaya ispat etmiştir. Bu itibarla Çanakkale Zaferi; sadece bir savaşın değil, aksine bir direnişin ve dirilişin sembolüdür.



Tarihi çarpıtmaya ve başka türlü anlatmaya heveslenenlere inat, bu zafer, Mehmetçiğin inanç ve cesareti kadar Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk’ün savaşın seyrine yön veren askeri dehasının da bir ürünüdür.



Mustafa Kemal ve silah arkadaşlarının canları pahasına verdikleri mücadele, Çanakkale’yi bir savaş mahalli olmaktan çıkarmış ve sömürgeci, işgalci devrin battığı yer olarak tarihe kazımıştır.



Aziz şehitlerimizin kanlarıyla sulanan o topraklar, bugün de vatanın bölünmez bütünlüğünün bir nişanesi, küllerinden doğan bir ulusun teminatı hüviyetini korumakta; mazlum dünya devletleri için eşsiz bir örnek olmaya devam etmektedir.



Bütün bir dünya, insanlık onurunun yeryüzünü tahakküm altına almak isteyen tüm kirli siyasetlerden daha üstün olduğunu Çanakkale’de öğrenmiştir. Zira Türk Ulusu, gerek savaşın her aşamasında ve gerekse savaş sonrasında düşman saflarında can veren askerleri bağrına basarak; insan olmanın çok daha yüce bir erdem olduğunu da göstermiştir.



Zaferin 106. yıldönümünde iyi bilinmesini isteriz ki, tarihin her dönemecinde olduğu gibi, bugün de şehitlerimizin kanlarıyla sulanan vatan toprağını sahiplenmek; Cumhuriyeti ve Atatürk ilkelerini her türlü tehditten korumak kararlılığımız aynı heyecan ve sorumlulukla devam etmektedir.



Bu düşüncelerle başta Gazi Mustafa Kemal Atatürk ve silah arkadaşları olmak üzere, Anadolu&#8217;nun her köşesinden cepheye koşup gözünü kırpmadan ölüme meydan okuyan şehitlerimizi minnetle yad ederiz.



Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız.



<div class="wp-block-columns">
<div class="wp-block-column"></div>



<div class="wp-block-column"></div>



<div class="wp-block-column">
<h5 class="has-text-align-center">Av.Erol KAYABAY</h5>



<h5 class="has-text-align-center">Balıkesir Baro Başkanı</h5>




</div>
</div>



<h5 class="has-text-align-right"></h5>



<h5 class="has-text-align-right"></h5>

ÇANAKKALE ZAFERİ’NİN 106. YILINI İDRAK ETMEKTEYİZ

8 Mart dünya emekçi kadınlar günü Türkiye Barolar Birliği kadın hukuku komisyonu (TÜBAKKOM) basın açıklaması.



<div style="height:28px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<figure class="wp-block-image size-large is-resized"><img loading="lazy" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-05-at-17.29.51-1-724x1024.jpeg" alt="" class="wp-image-1345" width="580" height="820" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-05-at-17.29.51-1-724x1024.jpeg 724w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-05-at-17.29.51-1-212x300.jpeg 212w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-05-at-17.29.51-1-768x1086.jpeg 768w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-05-at-17.29.51-1-1086x1536.jpeg 1086w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/WhatsApp-Image-2021-03-05-at-17.29.51-1.jpeg 1131w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" /></figure>



<div style="height:100px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large is-resized"><img loading="lazy" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo.png" alt="" class="wp-image-1182" width="122" height="178" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo.png 348w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo-206x300.png 206w" sizes="(max-width: 122px) 100vw, 122px" /></figure></div>

8 MART DÜNYA EMEKÇİ KADINLAR GÜNÜ

BARO GENEL KURULLARINI 300 KİŞİYLE SINIRLAMAK, BAROLARA ’GENEL KURUL YAPMAYIN’ DEMEKTİR. AKLIMIZLA ALAY MI EDİLİYOR?



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large is-resized"><img loading="lazy" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo.png" alt="" class="wp-image-1182" width="100" height="146" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo.png 348w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo-206x300.png 206w" sizes="(max-width: 100px) 100vw, 100px" /></figure></div>



<div style="height:17px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<h5 class="has-text-align-center" id="block-1a212bf1-d581-49dc-a133-afd4906dd930">BASIN AÇIKLAMASI</h5>



Bilindiği üzere baroların genel kurulları, Avukatlık Kanunu’nun 82. maddesinde yazılı “Genel kurul son rakamı çift olan yıllarda olmak kaydıyla iki yılda bir Ekim ayının ilk haftası içinde baro başkanının daveti üzerine gündemindeki maddeleri görüşmek üzere toplanır” şeklindeki açık hükmüne karşın, İçişleri Bakanlığı’nın pandemi tedbirlerine ilişkin genelgesi dayanak yapılarak il hıfzıssıhha kurullarınca ertelenmiştir. Pek çok baro tarafından idari yargıya başvurulmuş, baroların genel kurullarının yapılması hukuka aykırı bir şekilde engellenmiştir.



Barolar ve kamu kuruluşu niteliğindeki meslek örgütlerinin genel kurullarının yapılması pandemi gerekçesiyle engellenirken, iktidar partisi başta olmak üzere siyasi partilerin il, ilçe kongrelerinin, gençlik ve kadın kolları kongrelerinin yapılmasında sakınca görülmemiş, hatta bu durum yürütmenin başı tarafından, partisinin genel kurullarının yapıldığı salonların “lebalep dolu” olması övgüsüne mazhar olmuştur.



Tüm bunlar yaşanırken, geçtiğimiz gün İçişleri Bakanlığı’nca, Bilim Kurulu’nun tavsiyeleri doğrultusunda Pandemi tedbirlerinin riskli illere göre kademeli olarak kaldırılacağı belirtilerek Covid-19 pandemisi tedbirlerinin nasıl uygulanacağına ilişkin bir genelge yayımlanmıştır. İl hıfzıssıhha kurullarınca da tedbirlerin genelge doğrultusunda uygulanmasına karar verilmiştir. Alınan tedbirlerden birisi doğrudan baroları ilgilendirmektedir. Hangi kriterler esas alınarak hazırlandığını bilmediğimiz bu tedbirlerin hayatın gerçekliğinden uzak ve uygulanabilir olmadığını açıkça belirtmek istiyoruz.Baro genel kurullarının çok yüksek riskli illerde yapılamayacağı, diğer illerde ise kişi başına 8 m2’lik bir alan bulundurma koşulu ve 300 kişiyi aşmayacak şekilde yapılabileceği belirtilmiştir. Kayıtlı avukat sayısı 300’ün altında 29 baromuz bulunmaktadır. Diğer barolarımızın tamamının mevcudu 300’ün üzerindedir. Hatta bazı barolarımızda genel kurul yapılabilmesi için gereken yüzde 10 üye sayısı bile bu sayının üstündedir. Bu nedenle; baroların genel kurulları için böylesi bir sınırlama getirilmesi en hafif deyimiyle aklımızla ile alay edilmesi, genel kurul yapılabilmesinin 300 kişi ile sınırlanması, özetle barolara “Genel kurullarınızı yapmayın” demek anlamına gelmektedir.



TBB seçimlerinde, baro genel kurullarında seçilen TBB delegeleri oy kullanacaklarından, TBB seçimlerinin de yapılabilmesi için tüm baroların eş zamanlı olarak genel kurullarını yapabilmeleri gerekmektedir. Aksi durumda bir kısım TBB delegesi belirlenmiş, bir kısım TBB delegesi ise belirlenmemiş olacaktır ki bu durum TBB seçimlerinin yapılabilmesini imkansız kılacaktır. Bu nedenledir ki, baro genel kurulları ile ilgili alınan tedbirler uygulanabilir olmayıp, uygulandığı takdirde ise kaos yaratmaktan başka bir işe yaramayacaktır.



Öte yandan, hukuka, kanuna ve demokratik teamüllere aykırı olarak getirilen sınırlamalar karşısında avukatların ve dahi baroların hak ve hukukunu korumakla görevli TBB Başkan ve Yönetim Kurulu’nun tüm bu hukuksuzluklar karşısında sessiz kalmasını büyük üzüntü ve utanç ile izlemekteyiz. TBB Başkan ve Yönetim Kurulu’nun bu konu ile ilgili hiçbir girişimde bulunmamasının nedenlerini, tüm siyasi partiler çok riskli ya da az riskli fark etmeksizin genel kurullarını yapmalarına rağmen baroların genel kurullarının bu şekilde sulandırılma samimiyetsizliğine söyleyecek bir tek sözleri dahi olmamasını çok iyi anlıyoruz! Hiçbir görev ve makamın sonsuz olmadığını, önemli olanın görev süresinin uzunluğu değil yapılan görevin onur ve gururla yapılması olduğunu bir kez daha hatırlatıyor, baroların genel kurul ve seçimlerini yapmalarının sağlanması için gerekli girişimlerde bulunmaları için kendilerine SON KEZ TARİHİ BİR ÇAĞRIDA bulunuyoruz. Bu görevlerini yapmadıkları taktirde, tarih ve hukuk dünyası bu tavırsızlığı ve eylemsizliği yüreklere ve hafızalara kazıyacak, en hafif tabiri ile utançla anılacaklardır.



Paris Şartı “Demokrasi, temsili ve çoğulcu karakteri ile seçmene hesap verilmesini, kamu makamlarının hukuka uymak yükümlülüğünü ve adaletin yansız bir şekilde dağıtılmasını da zorunlu kılar. Kimse hukukun üstünde olamaz” demektedir.



Avukatlardan aldığı güven ve destek ile göreve gelen baro başkanları ve kurullarda bulunan meslektaşlarımız her zaman demokrasiye inanmış, ülkede demokratik teamüllerin işlerlik kazanması ve insan hakları için mücadele etmiş kişilerdir. Bu itibarla demokratik hakların kullanılmasının kanunsuz ve eşitliğe aykırı olarak bertaraf edilmesine sessiz kalmamız söz konusu olamaz. Bizler görevlerimizi gerektiğinde demokratik seçimlerle ve meslektaşlarımızın takdiri ile devretmeye hazırız.



Bir ülkede kanunlar ya vardır ya da yoktur. Eğer ki bir hukuk devletinden bahsedeceksek bir ülkedeki kanunlar ya herkes için uygulanır ya da hiç kimse, artık o kanunların adaleti sağlayacağına inanmaz. Bu nedenle; Demokrasinin ve hukukun gereği yerine getirilerek; Sivil toplum örgütleri, akademik meslek odaları ve barolar için büyük bir kaosa sebebiyet verecek bu uygulamanın durdurulması ve alınacak tedbirler doğrultusunda tüm baroların genel kurullarının yapılması önündeki engellerin kaldırılması için yetkilileri göreve davet ediyoruz.



<div style="height:28px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



Adana Barosu Başkanı Av.Veli Küçük



Amasya Barosu Başkanı Av.Ahmet Melik Derindere



Antalya Barosu Başkanı Av.Polat Balkan



Aydın Barosu Başkanı Av.Gökhan Bozkurt



Aksaray Barosu Başkanı Av.Ramazan Erhan Toprak



Ankara Barosu Başkanı Av.R.Erinç Sağkan



Artvin Barosu Başkanı Av.Ali Uğur Çağal



Balıkesir Barosu Başkanı Av.Erol Kayabay



Bolu Barosu Başkanı Av.Sabri Erhendekçi&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



Burdur Barosu Başkanı Av.Ramazan Gedik



Bursa Barosu Başkanı Av.Gürkan Altun



Çanakkale Barosu Başkanı Av.Bülent Şarlan



Denizli Barosu Başkanı Av.Müjdat İlhan



Diyarbakır Barosu Başkanı Av.Cihan Aydın



Düzce Barosu Başkanı Av.Azade Ay



Eskişehir Barosu Başkanı Av.Mustafa Elagöz



Gaziantep Barosu Başkanı Av.Bektaş Şarklı&nbsp;&nbsp;



Hatay Barosu Başkanı Av.Ekrem Dönmez



Isparta Barosu Başkanı Av.Ünsal Çankaya



İstanbul Barosu Başkanı Av.Mehmet Durakoğlu



İzmir Barosu Başkanı Av.Özkan Yücel



Kayseri Barosu Başkanı Av.Cavit Dursun



Kastamonu Barosu Başkanı Av.Özgür Demir



Kocaeli Barosu Başkanı Av.Bahar Gültekin Candemir



Malatya Barosu Başkanı Av.Enver Han



Mardin Barosu Başkanı Av.İsmail Elik



Mersin Barosu Başkanı Av.Bilgin Yeşilboğaz



Muğla Barosu Başkanı Av.Cumhur Uzun



Niğde Barosu Başkanı Av.Osman Çimen



Ordu Barosu Başkanı Av.Haluk Murat Poyraz



Tekirdağ Barosu Başkanı Av.Sedat Tekneci&nbsp;&nbsp;



Samsun Barosu Başkanı Av.Pınar Gürsel Yıldıran



Şanlıurfa Barosu Başkanı Av.Abdullah Öncel



Zonguldak Barosu Başkanı Av.Özel Eroğlu

BARO BAŞKANLARI PANDEMİ YASAKLARINI KADEMELİ GEVŞETEN KARARA TEPKİ GÖSTERDİ

TÜRK MEDENİ KANUNUN KAZANIMLARINDAN VAZ GEÇEMEYİZ

<h4 class="has-text-align-center">BASINA ve KAMUOYUNA</h4>



Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 34. maddesinde “Herkes, önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir.” şeklinde vücut bulan anayasal hakkın hukuki dayanak olmadan kısıtlanmasının ve akabinde kolluk tarafından yine herhangi yasal bir dayanak olmaksızın keyfi şekilde talimatlar verilip ardından gözaltına alma işlemlerinin yapılmasının demokratik hukuk devleti olgusunun işlediği ve yerleştiği ülkelerde asla yeri yoktur.



İfade özgürlüğü ve Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri ile ilgili olarak AİHS’in 10. ve 11. maddelerinin uygulanmasına ilişkin AİHM’in birçok içtihadında; her kanun dışı durumun toplantı ve gösteri özgürlüğüne müdahale gerekçesi olamayacağı ve bu müdahaleyi haklı göstermeyeceği, toplantı düzenleme özgürlüğünün demokratik toplumlarda korunması gereken temel haklardan olduğu; bir toplumu toplum yapan değerlerden olduğu ve bu nedenle de bu hakkı sınırlamaya yönelik müdahalelerin çok dar yorumlanması gerektiği; bu tür toplantılarda gerekli hoşgörünün gösterilmesi, toplanma özgürlüğü ve bu özgürlük çerçevesinde düşüncelerini ifade etme hakkının,&nbsp; demokratik toplumun temel özelliklerini teşkil ettiği; şiddete teşvik ya da demokratik ilkelerin reddi dışında –bazı görüşler ya da kullanılan ifadeler resmi mercilerin gözünde ne kadar sarsıcı ve kabul edilemez görünebilse de– koruyucu tedbir niteliğinde olan radikal önlemlerin toplanma ve ifade özgürlüğünü ortadan kaldırmaya yönelik olarak kullanılmasının demokrasiye zarar vermekte olduğu; hukukun üstünlüğüne dayanan demokratik toplumlarda barışçıl yöntemlerle toplanma özgürlüğünün uygulanmasının önemi vurgulanmıştır.(Djavıt An – Türkiye davası, Başvuru numarası: 20652/92, Paragraf 56; benzer yorum için bakınız: Disk ve Kesk – Türkiye davası, Başvuru numarası:&nbsp; 20 / 38 , ya Ataman &#8211; Türkiye davasında, [Başvuru no:74552/01 Pekaslan ve diğerleri – Türkiye kararında [Başvuru numarası: 4572/06 ve 5684/06]Güneri ve diğerleri – Türkiye davası, Başvuru numarası: 42853/98,&nbsp;&nbsp; 43609/98 ve 44291/98, Paragraf 76]



TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu, 2020 7598 no’lu başvuruya 16. 12. 20020 tarihinde 2020789615-S2098197 sayı numarası ile verdiği yanıtta “22 Haziran 2020 tarihinde baro başkanlarına yönelik gerçekleştirilen kolluk müdahalesinin, “toplantı ve ifadeyi açıklama özgürlüğünün” ihlaline yol açtığı iddiası açısından BAŞVURUNUN KABULÜNE karar vermiştir.



AİH Sözleşmesinin 46. maddesi ve Anayasanın 90. ve 138. maddeleri uyarınca bu kararlara uyulması zorunludur.



Bu bağlamda Boğaziçi öğrencilerine yapılan muameleler, Anayasa’ya, AİHS’ne, AİHM’nin ve AYM’nin yerleşik içtihatlarına ve yasalara aykırıdır.



Geçmişte olduğu gibi bugün de kimden gelirse gelsin hukuka aykırı tüm işlem ve eylemlerin karşısındayız. Suç oluşturmayan demokratik haklarını kullanan vatandaşlara karşı her türlü baskının son bulmasını, Yunus Emre’yi, Hacı Bektaş’ı, Mevlana’yı yetiştiren, hoşgörünün ve hümanizmin anavatanı olan ülkemizde bu gelenekleri yıkan ve bunlara karşıtlık oluşturan tüm söylem ve davranışların terk edilerek ülkemizin aydınlık yarınlarda kardeşçe yaşaması ülküsünü herkesin sahiplenmesini talep ediyoruz.



<div style="height:62px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<ul><li>Adana Barosu Başkanı Av. Veli KÜCÜK                </li><li>Amasya Barosu Başkanı Av. Melik DERİNDERE</li><li>Ankara Barosu Başkanı Av. Erinç SAĞKAN           </li><li>Antalya Barosu Başkanı A. Polat BALKAN</li><li>Artvin Barosu Başkanı Av. Ali Uğur ÇAĞAL          </li><li>Aydın Barosu Başkanı Av. Gökhan BOZKURT</li><li>Balıkesir Barosu Başkanı Av. Erol KAYABAY         </li><li>Bartın Barosu Başkanı Av. Ferhat PARLATIR</li><li>Bilecik Barosu Başkanı Av. Halime AYNUR           </li><li>Bolu Barosu Başkanı Av. Sabri EEHENDEKÇİ</li><li>Burdur Barosu Başkanı Av. Ramazan GEDİK</li><li>Bursa Barosu Başkanı Av. Gürkan ALTUN</li><li>Çanakkale Barosu Başkanı Av. Bülent ŞARLAN</li><li>Denizli Barosu Başkanı Av. Müjdat İLHAN</li><li>Düzce Barosu Başkanı Av. Azade AY</li><li>Eskişehir Barosu Başkanı Av. Mustafa ELAGÖZ</li><li>Gaziantep Barosu Başkanı Av. Bektaş ŞARKLI</li><li>Hatay Barosu Başkanı Av. Ekrem DÖNMEZ</li><li>Isparta Barosu Başkanı Av. Ünsal ÇANKAYA      </li><li>İstanbul Barosu Başkanı Av. Mehmet DURAKOĞLU</li><li>Kastamonu Barosu Başkanı Av. Özgür DEMİR</li><li>Kırklareli Barosu Başkanı Av. Turgay HINIZ</li><li>Kocaeli Barosu Başkanı Av. Bahar Gültekin CANDEMİR</li><li>Malatya Barosu Başkanı Av. Enver HAN</li><li>Manisa Barosu Başkanı Av. Ali ARSLAN</li><li>Mersin Barosu Başkanı Av. Bilgin YEŞİLBOĞAZ</li><li>Muğla Barosu Başkanı Av. Cumhur UZUN</li><li>Niğde Barosu Başkanı Av. Osman ÇİMEN</li><li>Ordu Barosu Başkanı Av. H. Murat POYRAZ</li><li>Samsun Barosu Başkanı Av. Pınar Gürsel YILDIRAN</li><li>Sinop Barosu Başkanı Av. Hicran KANDEMİR</li><li>Tekirdağ Barosu Başkanı Av. Sedat TEKNECİ</li><li>Tokat Barosu Başkanı Av. Melih YARDIMCI</li><li>Yalova Barosu Başkanı Av. Fedayi DOĞRUYOL</li><li>Zonguldak Barosu Başkanı Av. Özel EROĞLU</li></ul>



<div style="height:86px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large is-resized"><img loading="lazy" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo.png" alt="" class="wp-image-1182" width="94" height="136" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo.png 348w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/logo-206x300.png 206w" sizes="(max-width: 94px) 100vw, 94px" /></figure></div>

TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ DÜZENLEME HK.

<div class="wp-block-columns">
<div class="wp-block-column"></div>



<div class="wp-block-column">
<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" width="126" height="184" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/100yil.jpg" alt="" class="wp-image-1164"/></figure>
</div>



<div class="wp-block-column"></div>
</div>



<h5>BALIKESİR BAROSU 101. KURULUŞ YILDÖNÜMÜ BASIN BİLDİRİSİ</h5>



Bir yüzyılı geride bırakan Balıkesir Barosu, şanlı tarihiyle birlikte bugün ulu bir çınar misali 101. yaşını kutluyor.



Bizler, temellerini Kuvay-i Milliye ruhuyla harmanlamış ve kurulduğu 24 Ocak 1920’den bu yana Cumhuriyetin, demokrasinin, hukukun üstünlüğünün, Atatürk ilke ve inkılaplarının yılmaz savunucusu olmuş Balıkesir Barosu’nun mensubu olmaktan büyük kıvanç duyuyoruz.



Hiç kuşkusuz, Baromuz geride kalan 101 yıla her bir sayfası altın harflerle yazılabilecek büyük bir tarih sığdırmıştır. İstiklal mücadelesinin kıvılcımlarının atıldığı Balıkesir Kongresi, Anadolu’nun her karış toprağında milli mücadele hareketine yön verirken, Balıkesir Barosu’nun ilk kurucuları Süleyman Sadi, Mustafa Necati ve tüm üyeleri bu mücadelenin içerisinde yer almışlar; bir yandan cübbeleriyle hukuk mücadelesi verip diğer taraftan işgalci güçlere karşı vatan müdafaasında saf tutmuşlardır.



Hâlihazırda 101 yılın ardından o süreçte Süleyman Sadi’1erin, Mustafa Necati’1erin hissettiği duygu se1ini yüreğimizde hissediyor ve aynı inanç la vatanın, hukukun, Atatürk ilke ve inkılaplarının bekçisi olduğumuzun iyi bilinmesini istiyoruz.



Bu bağlamda, öncelikle tarih sayfalarına adını yazdırmış tüm başkanlarımızı, yönetim kurulu üyelerimizi, avukatlarımızı ve aynı zamanda vatan müdafaasının her merhalesinde canı pahasına sorumluluk üstlenmiş şehit ve gazilerimizi saygı ve minnetle anıyoruz.



Balıkesir Barosu kurulduğu günden bu yana Türk Hukuk sistematiği içerisinde önemli hizmetlerde bulunmuş, hukuk devleti ilkesi ve hukukun üstünlüğü adına görev üstlenmekten imtina etmemiştim. Hukuk namına savunduğu değerlerden taviz vermemiş, yargının başlı başına bağımsız bir erk olduğu bilinciyle yolunu sadece hukukun ışığıyla aydınlatmıştır. Balıkesir Barosu’nun kılavuzu adalet anlayışıdır. Siyasi, mali ya da başka bir fikrin gölgesinden uzak durmuş; gücünü sadece Atatürk devrimleri ile onun rehber bildiği sosyal laik hukuk devleti ilkesinden almıştır. Öte yandan, özellikle son dönemde avukatların sorunlarına çare olmaktan uzak reformların ve meslek örgütlerimizin üniter yapısına zarar verecek ikincil oluşumların ortaya konulduğunu üzülerek takip etmekteyiz. Bu niyetten dönülmesi, Avukata ve barolara rağmen yasal değişikliklerin yapılmaması yönünde arşınladığımız yollar, almakta zorlandığımız barikatlar mücadelemize onur katmışsa da, bizleri sonuç almaktan uzak bırakmıştır. Nitekim şu kısa süre içerisinde kuruluşu gerçekleştirilen birkaç tane ikinci baronun hiçbir mesleki soruna çare olmadığı gibi avukat hakları bakımından yeni sorunlar yarattığını da ibretle görmekteyiz.



Bu nedenle yine ve yeniden vurgulamak istiyoruz:



Avukatların bahsi geçen düzenlemelerden ayrık olarak, dağ halini alan çok daha farklı sorunları bulunmaktadır. Ve ne yazık ki, bunların çözümüne dair hiçbir tasarının sunulmadığı, düzenlemenin öngörülmediği de dikkatlerden kaçmamaktadır. Sayısı artmasına karşın niteliği düşen hukuk fakültelerinin her yıl verdiği on binlerce mezun, mevcut sistem içerisinde öncelikle avukatın ekonomik sorunlarını arttırmıştır. Öte yandan uzlaştırma ve arabuluculuk ile avukatın iş sahası daraltılmış, bu alanlarda başka meslek gruplarına da fırsatlar verilmek suretiyle pek çok avukatın büro kirasını dahi ödemekte zorlanır hale gelmesine yol açılmıştır.



Zorunlu müdafilik ücretlerinin iyileştirilmemiş olması, yıllarca devam eden ceza davalarına karşın zorunlu müdafiye vekâlet ücreti takdir edilmemesi, KDV oranlarında tüm iş sahasını kapsayacak şekilde düzenlemeler yapılmaması yine bu sorunlardan bazılarıdır.



Avukatın, gerek yargının üçlü sacayağı içerisinde ve gerekse kamu kurum ve kuruluşları nezdinde hak ettiği itibarının halen tesis edilememiş olması da bir başka kanayan yaramızdır.



Tüm bu sorunların karşısında, Balıkesir Barosu olarak dik duruşumuzu sergilemeye, meslektaşlarımızın kıdemine ve gelir seviyesine bakmaksızın haklarını savunmaya devam edeceğiz. Meslektaşlarımızın desteği ve 101 yıla sığmayan şanlı geçmişimiz, bize bu uğurda güç katan en önemli etkendir.



101. kuruluş yıldönümümüzün tarifsiz mutluluğunu yaşarken; gelecek yıllarda da Cumhuriyet değerlerinin, Atatürk ilkelerinin, hukuk ve adalet anlayışının bekçisi olacağımızın sözünü veriyor; aynı şekilde gücümüzü bu değerler ile meslektaşlarımızın manevi desteğinden alacağımızı biliyor; adalet uğruna can vermiş tüm hukuk neferlerinin, aziz şehitlerimizin önünde minnetle eğiliyor; kıymetli meslektaşlarımıza saygılarımızı sunuyoruz.



<figure class="wp-block-gallery columns-3 is-cropped"><ul class="blocks-gallery-grid"><li class="blocks-gallery-item"><figure><img loading="lazy" width="1024" height="682" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1024x682.jpeg" alt="" data-id="1160" data-full-url="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02.jpeg" data-link="https://api.balikesirbarosu.org.tr/?attachment_id=1160" class="wp-image-1160" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1024x682.jpeg 1024w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-600x400.jpeg 600w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-300x200.jpeg 300w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-768x512.jpeg 768w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1536x1023.jpeg 1536w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02.jpeg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></li><li class="blocks-gallery-item"><figure><img loading="lazy" width="1024" height="682" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1-1024x682.jpeg" alt="" data-id="1159" data-full-url="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1.jpeg" data-link="https://api.balikesirbarosu.org.tr/?attachment_id=1159" class="wp-image-1159" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1-1024x682.jpeg 1024w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1-600x400.jpeg 600w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1-300x200.jpeg 300w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1-768x512.jpeg 768w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1-1536x1023.jpeg 1536w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.02-1.jpeg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></li><li class="blocks-gallery-item"><figure><img loading="lazy" width="1024" height="682" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1-1024x682.jpeg" alt="" data-id="1158" data-full-url="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1.jpeg" data-link="https://api.balikesirbarosu.org.tr/?attachment_id=1158" class="wp-image-1158" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1-1024x682.jpeg 1024w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1-600x400.jpeg 600w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1-300x200.jpeg 300w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1-768x512.jpeg 768w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1-1536x1023.jpeg 1536w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-22-at-12.26.01-1.jpeg 1600w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure></li></ul></figure>

101. KURULUŞ YILDÖNÜMÜ

5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanunun 2. Maddesinde değişiklik yapılarak “yükümlü” tanımının kapsamına serbest avukatlar da dahil edilmektedir. 



Kanun teklifinin gerekçesinde; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 35. Maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki taşınmaz alım-satım, şirket vakıf ve dernek kurulması, idaresi ve devredilmesi işlerinde kimlik tespiti, gerçek faydalanıcının tanınması, müşterinin durumunun ve işlemlerinin izlenmesi gibi müşterinin tanınmasına ilişkin yükümlülükleri, şüpheli işlem bildirimi, bilgi ve belge verme, muhafaza ve ibraz yükümlülüklerini yerine getirmelerinin amaçlandığı belirtilmiştir.&nbsp;



Avukatları, yapmış oldukları işlemler hakkında bilgi ve belge verme, şüpheli işlem ibrazı, muhafaza yükümlülüğü gibi fiillerle yükümlü kılan bu düzenleme, başta Avukatlık Kanunun 36. Maddesinde düzenlenen sır saklama yükümlülüğü olmak üzere avukatlık mesleğinin özüne ve ruhuna aykırıdır. Bu kapsamda avukatı ihbarcı haline getirerek savunma hakkının yok sayılması anlamına gelmektedir.&nbsp;



Avukatlık mesleğinin kamusallığı, Anayasal ve tarihsel bir ilke olan savunma hakkının kutsallığından ve evrensel hukuk prensiplerinden gelmektedir. Herhangi bir suç isnadı altındaki bireyin başta adil yargılanma hakkı gelmek üzere temel hak ve özgürlükleri,&nbsp;usuli&nbsp;hakları, masumiyet karinesi, sessiz kalma hakkı, aleyhine olan delilleri bildirmeme hakkı gibi hakları, toplumsal savunma makamı ile korunur. Bu korumanın güçlü olması için de&nbsp;avukatlık,&nbsp;hem formel hem muhteva olarak, serbest ve özgür bir meslek olarak düzenlenmiş, müvekkili ile özdeşleştirilmesi yasaklanmış ve müvekkili ile arasındaki ilişki gizli tutularak sır saklama yükümü yüklenmiştir. Avukatın kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız&nbsp;görmesi,&nbsp;yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varması hali de Avukatlık Kanunu’nun 38. Maddesinde avukatın işi reddetmesinin zorunlu olduğu hal olarak düzenlenmiştir.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Gerekçesi her ne kadar “kara para&nbsp;suçu”nun&nbsp;giderilmesi olarak gösterilse&nbsp;de,&nbsp;avukatın tek yükümü SUÇ İLE BAĞLANTI YASAĞI’&nbsp;na&nbsp;(contact&nbsp;ban) riayet etmesidir. Avukata mesleğini ifa&nbsp;ederken ;&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&#8211; İzleme&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&#8211; Tanıma&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&#8211; Şüpheli işlem bildirimi&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&#8211; Şüpheli para muhafazası&nbsp;



gibi&nbsp;yükümlülükler yüklemek, avukatı kolluk görevlisi haline getirmek, dahası CMK 161. Madde ile birlikte değerlendirildiğinde avukatı savcının emrine sokmak ve avukatlığın olmazsa olmaz koşulu olan bağımsızlık unsurunu ortadan kaldırmak anlamına gelmektedir. Savunma hakkının kutsallığı ve temel hakların başında yer alışı, bu hakları birey adına savunan avukatın tam anlamıyla bağımsız olmasını gerektirir. Kastedilen bağımsızlık her şeyden önce; avukatın bir işi kabul etmesinde, işi takibinde ve sonuçlandırmasında sahip olduğu, herkese ve özellikle tüm erklere karşı olan bağımsızlığıdır.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Toplumsal&nbsp;işbölümleri&nbsp;binlerce yıldır uzmanlaşma meslekleri getirmiştir. Suç şüphesini takip etmek savcı ve adli kolluğun; suç yüklenmesine karşı bireylerin masumiyet karinelerini, adil yargılanma haklarını ve savunma haklarını müdafaa etmek ise avukatların görevleridir.&nbsp;



Anayasanın&nbsp;“ Hak&nbsp;arama&nbsp;özgürlüğü”nü&nbsp;düzenleyen 36. maddesi&nbsp;



“Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir” şeklinde temel kuralı göstermektedir.&nbsp;



Kimlik tespiti, işlemlerin izlenmesi, bilgi ve belge verme, şüpheli işlem yükümlülükleri, muhafaza ve ibraz yükümlülükleri avukatların savunma haklarıyla asla bağdaşmamaktadır. Avukatın sır saklama yükümlülüğüne, mesleki faaliyeti nedeniyle öğrenilmiş şahsi, ailevi, ticari, kurumsal her türlü bilgi dahildir. Avukatlık Kanunu, avukatın sır saklama yükümlülüğü sebebiyle müvekkili ile ilgili öğrendiği hususları açığa vurmalarını yasaklamaktadır. CMK 46. Maddesi de benzer düzenlemeyi içermektedir. İş sahibi muvafakat etse dahi avukatın tanıklıktan çekinebilmesi hakkı aslında hukuk devletinin, savunma mesleğinin ve adil yargılanma hakkı ile kişinin kendini hukuki güvenlik içerisinde hissetmesinin temelidir.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008 yılında benzer bir madde Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmeliğin 4. Maddesinin (ş) bendine eklenmiştir. Danıştay 10. Dairesi ise 2008/1675 E. 2013/508 K. numaralı ve 24.01.2013 tarihli kararı ile bu bendi iptal edilmiştir. &nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21. YÜZYILDA AVUKATLIK MESLEK KURALLARINA DAİR TURIN İLKELERİ, 27 Ekim 2002 tarihinde Sydney’de toplanan Uluslararası Avukatlar Birliği (UIA) Genel Kurulu’nca kabul edilmiştir. Türkiye bu genel kurulun katılımcısıdır. Anayasa Mahkemesi birçok kararında,&nbsp;Turın&nbsp;İlkelerine uluslararası sözleşme niteliğinde atıflar yapmaktadır.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;TURIN İlkelerine göre;&nbsp;



“müvekkillerini&nbsp;temsil etmeleri vesilesiyle öğrendikleri her türlü gerçeği ve bilgiyi gizli tutmak avukatların görevidir.”&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“Avukatlar mesleklerini icra ederken elde ettikleri bilgileri açıklamaya zorlanmamalıdır.”&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Evrensel hukuk kuralları, tarafı olduğumuz uluslararası sözleşmeler, iç mevzuatımız açıktır. Avukatlar, işleri nedeniyle vakıf olduğu bilgileri, paylaşamaz, paylaşmaya zorlanamaz. Aksi düzenlemeler, avukatlık mesleğinin doğasına aykırıdır, savunma hakkını ve hukuk devletini yok eder.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Yargı fonksiyonu bütünüyle sakatlanır.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Bu düzenlemeden derhal vazgeçilmelidir.&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Saygılarımızla.&nbsp;



•ADANA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•AFYONKARAHİSAR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•AĞRI BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•AMASYA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ANKARA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ANTALYA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•ARDAHAN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ARTVİN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•AYDIN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BALIKESİR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BARTIN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BATMAN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BİLECİK BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BİNGÖL BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BİTLİS BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BOLU BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•BURDUR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•BURSA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ÇANAKKALE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ÇANKIRI BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ÇORUM BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•DENİZLİ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•DÜZCE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•EDİRNE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•ELAZIĞ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•ERZURUM BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•ESKİŞEHİR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•GAZİANTEP BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•GİRESUN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•GÜMÜŞHANE-BAYBURT BÖLGE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•HAKKARİ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•HATAY BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•IĞDIR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•ISPARTA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•İZMİR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•KAHRAMANMARAŞ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•KARABÜK BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•KARS BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•KASTAMONU BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•KAYSERİ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•KIRIKKALE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•KIRKLARELİ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•KIRŞEHİR BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•KOCAELİ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•KONYA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•KÜTAHYA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•MALATYA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•MANİSA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•MARDİN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•MERSİN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•MUĞLA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•MUŞ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•NİĞDE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•OSMANİYE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•RİZE BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•SAKARYA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•SAMSUN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•SİİRT BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•SİNOP BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•SİVAS BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•ŞANLIURFA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•ŞIRNAK BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•TEKİRDAĞ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•TOKAT BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•TRABZON BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•TUNCELİ BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•UŞAK BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•VAN BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;&nbsp;



•YALOVA BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;



•YOZGAT BAROSU BAŞKANLIĞI&nbsp;

AVUKATLIĞIN ÖZÜNE AYKIRI BU DÜZENLEME KABUL EDİLEMEZ

Yargının kurucu unsurlarından olan,bağımsız savunmayı serbestçe temsil eden Avukatlar,son birkaç yıldır olduğu gibi,ne yazık ki 5 Nisan 2011 de de Avukatlar Günü’nü,yine endişe ve tedirginlik ile değerlendirmektedirler.
Bu süreç,YARGI BAĞIMSIZLIĞI’nın,HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ’nün ve HUKUK DEVLETİ kavramlarının tartışmaya açıldığı günlerde başladı.Halen de sürüyor.
Bugün 5 Nisan Avukatlar Günü.Ancak altını çizerek vurgulamak isteriz ki,bugün,Avukatlar Günü’nü kutlamıyor;sadece değerlendiriyoruz.
Kuvvetler ayrılığı ilkesi gereğince,devletin üç temel işlevi olan YASAMA,YÜRÜTME ve YARGI gücü arasında,kendisini hukuk ile en az bağlı saymaya ve sübjektif nitelikte tasarruflarda bulunmaya en eğilimli gücün yürütme erki olduğu,yalnızca ülkemizin değil;zaman zaman dünyadaki başka ülkelerin de yaşadığı bir gerçektir.
“Yargı Bağımsızlığı” ,”Hukukun Üstünlüğü” ,”Hukuk Devleti” gibi en temel ve en çağdaş kavramların içeriğini bilmeyen ya da ısrarla bilmezlikten gelenlerin,Türkiye Cumhuriyeti’nin olmazsa olmazı olan HUKUK ile,artık avukatları da kapsayan yapılmış ve yapılması planlanan düzenlemeleri, biz avukatları tedirgin etmektedir.
Son dönemde art arda gündeme getirilen bir takım düzenlemeler ; düzenlenmeye hazırlanılan taslak ve  tasarılar nedeniyle endişeliyiz.
Çalışma alanımızın küçümsenemeyecek bir bölümü,yapılan ve yapılması tasarlanan bir takım düzenlemeler ile,ya bir başka meslek gurubuna devredilmiş;ya da hiçbir hukuk eğitimi almamış;zerre kadar hukuk nosyonu olmayanlara da açılarak daraltılmaya çalışılmaktadır.
Yönetenlerin,tarih boyunca olduğu gibi,kendilerine ayak bağı olarak gördükleri avukatları,kendilerince  terbiye ederek hizaya getirmeye çalıştıklarını düşünmek bile istemiyoruz
Bizim çalışma alanımızla ilgili yapılan ve yapılması planlanan düzenlemeler ile,önce HUKUK ve YARGI devre dışı kalırken,ardından avukatların mesleki onuru incitilmekte,diğer yandan da işimiz ve ekmeğimizle oynanmaktadır.

5 NİSAN AVUKATLAR GÜNÜ

Ne yazık ki Prof. Dr. Unvanını kullanan bir şahsın yapmış olduğu açıklamaların kabul edilmesinin ve hoş görülmesinin hiçbir şekilde mümkün olmadığı aşikârdır.



Üniversiteler bilimin, aydınlanmanın yuvasıdır, milyonlarca okuyan gencimize bu yakıştırma ve büyük bir iftira hiç kimsenin haddi değil dir. Bilim yuvası olan üniversiteleri &#8220;fuhuş evi&#8221; olarak niteleyen ve üniversite öğrencilerini aşağılayan karanlık ve çağdışı zihniyetin herkes tarafından reddedilmesi gereklidir.



Büyük Önderimiz Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün kurucusu olduğu Cumhuriyetimizin 97 yıllık kazanımlarını yok etmek isteyen, karanlık zihniyet ürünü, çağdışı bakış açısını kınıyor, öğrenci odaklı anlayış ve bilim etiğine tam bağlılık yönündeki değerler çerçevesinde, Sakarya Üniversitesi’ni adli ve idari anlamda göreve davet ediyoruz.



Sürecin ve gerekli yasal işlemlerin takipçisi olacağımızı belirtir, kamuoyuna saygıyla duyururuz.



<h5>Av. Erol KAYABAY</h5>



<h5>BALIKESİR BAROSU BAŞKANI</h5>

BASINA VE KAMUOYUNA

Basin Aciklamasi

Başkanımız

Yönetim Kurulu

TBB Delegeleri

Denetleme Kurulu

Disiplin Kurulu

Tarihçemiz

Geçmiş Baro Başkanlarımız

Baromuz

BAROMUZ

Sosyal Tesisimiz

SOSYAL TESİSLER

CMK Tarifeleri

CMK Mevzuat

CMK Dosyaları Hazırlanırken Uyulması Gereken Konular

Balıkesir Merkez CMK Yol Gider Ücret Tarifesi

Balıkesir Barosu CMK Uygulama Yönergesi

Adli Yardım Kurulu

Adli Yardım Başvuru için Gerekli Belgeler

Adli Yardım

ADLİ YARDIM

Staj İçin Gerekli Belgeler

Ruhsat için gerekli belgeler

Staj Bitim Belgesi

Staj Kredi Başvurusu ve Sözleşmesi

Staj Eğitim – Tez Yönergesi

Stajyer Avukat

STAJYER AVUKAT

Üye Aidat ve Banka Hesap Bilgisi

Aidat Hesab Bilgileri

AİDAT BANKA HESABI

Adli Yardım Yönetmeliği

Avukatlık Kanunu Yönetmeliği

Avukatlık Ortaklığı Yönetmeliği

Avukatlık Staj Yönetmeliği

Staj Kredi Yönetmeliği

CMK Yönetmeliği

Sosyal Yardım ve Dayanışma Fonu Yönetmeliği

YÖNETMELİKLER

Anlaşmalı Kurumlar

ANLAŞMALI KURUMLAR

Tarihçe

Meslek Kuralları

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi

MEVZUAT

Adli Yardım Tarifeleri

CMK İçerik

Header

2021 Adli Yardım Ücret Tarifeleri

2020 Adli Yardım Ücret Tarifeleri

2019 Adli Yardım Ücret Tarifeleri

2018 Adli Yardım Ücret Tarifeleri

2017 Adli Yardım Ücret Tarifeleri

Balıkesir Merkez Cmk Yol Gider Ücret Tarifesi 2021

Balıkesir Merkez Cmk Yol Gider Ücret Tarifesi 2020

Balıkesir Merkez Cmk Yol Gider Ücret Tarifesi

Balıkesir Barosu Cmk Uygulama Yönergesi

Avukatlık Ücretinin Tahsili İçin Gereken Belgeler

Tutukluluğun İncelenmesinde Müdafi Ücret

2021 Cmk Ücret Tarifesi

2020 Cmk Ücret Tarifesi

2019 Cmk Ücret Tarifesi

2018 Cmk Ücret Tarifesi

2017 Cmk Ücret Tarifesi

Mobile

BALIKESİR BAROSU BAŞKANLIĞI

Balikesir Barosu

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının Gelir Vergisi Tevkifatı ve KDV Tevkifatına ilişkin değişikliklerin uygulanması konusunda Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı&#8217;na yazdığı yazının cevabı ek-te dir.



<div style="height:91px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-buttons">
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link" href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/04/KDVTevkifahk.pdf">KDV Tevkifalı Uygulaması Hk. İndir&#8230;</a></div>
</div>

KDV TEVKİFATI UYGULAMASI HK.

Gelir İdaresi Başkanlığının 14.04.2021 Tarih Sayı :E-43370460-130[5309-765]-51968 KDV Tevkifatı Uygulaması Hakkında ki yazısı Ek-te dir.



<div style="height:88px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-buttons">
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link" href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/04/Belge515459.pdf">KDV Tevkifatı Uygulaması Hk. İNDİR</a></div>
</div>

Avukatlar için suç gelirlerinin aklanmasının ve terörizmin finansmanının önlenmesine dair yükümlülüklere ilişkin temel esaslar ek-te dir.



<div style="height:72px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-buttons">
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link" href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/04/2021-04-15-0001-Temelesalar.pdf">Temel Esaslar İndir</a></div>
</div>

TERÖRİZMİN FİNANSMANININ ÖNLENMESİNE DAİR YÜKÜMLÜLÜKLER

&#8220;Türkiye Barolar Birliği Adli Yardım Yönetmeliğinde değişiklik yapılmasına dair Yönetmelik &#8221; hakkında Balıkesir Barosu Başkanlığının görüşleri aşağıda sunulmuştur.







<div style="height:80px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-file"><a href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/04/Adli-Yardim-Yonetmeligi-HK.pdf">Adli-Yardim-Yonetmeligi-HK</a><a href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/04/Adli-Yardim-Yonetmeligi-HK.pdf" class="wp-block-file__button" download>İndir</a></div>

ADLİ YARDIM YÖNETMELİĞİ HK.

<div style="height:35px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" width="735" height="122" src="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/tbb_antet2.png" alt="" class="wp-image-1502" srcset="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/tbb_antet2.png 735w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/tbb_antet2-300x50.png 300w, https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/tbb_antet2-730x122.png 730w" sizes="(max-width: 735px) 100vw, 735px" /></figure></div>







BARO BAŞKANLIĞI



………………………..



DUYURU NO:2021/11



Konu: KDV  Tevkifatı Uygulaması Hakkında.



Bilindiği üzere; 16.02.2021 tarih ve 31397 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “35 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ” ile, KDV tevkifatı uygulamasında değişiklikler yapılmıştır.



KDV Genel Uygulama Tebliği’nde yapılan değişiklik hakkında TBB Vergi Hukuku Komisyonu tarafından hazırlanan istişari nitelikteki görüşün bir örneği ilişikte gönderilmiştir.



Bilgilerinize sunar, Baronuz mensubu meslektaşlarımıza da duyurulmasını rica ederim.



Saygılarımla.



<div style="height:33px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-columns">
<div class="wp-block-column"></div>



<div class="wp-block-column"></div>



<div class="wp-block-column">
Avukat Metin FEYZİOĞLU Türkiye Barolar Birliği Başkanı
</div>
</div>







<div class="wp-block-buttons">
<div class="wp-block-button is-style-outline"><a class="wp-block-button__link" href="https://d.barobirlik.org.tr/2021/Belge508954.pdf">TBB Vergi Hukuku Komisyonu&#8217;nun İstişari Görüşü</a></div>
</div>



<div style="height:100px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>

KDV  TEVKİFATI UYGULAMASI HK.

Hazine ve Maliye Bakanlığı (Gelir İdaresi Başkanlığı)’ndan:



<div style="height:37px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL UYGULAMA TEBLİĞİNDE



DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ



(SERİ NO: 35)







MADDE 1 – 26/4/2014 tarihli ve 28983 sayılı Resmî Gazete&#8217;de yayımlanan Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin (I/C-2.1.3.1.) bölümünün üçüncü paragrafının (b) bendinde yer alan “-Bankalar,” satırından sonra gelmek üzere aşağıdaki satırlar eklenmiştir.



“- Sigorta ve reasürans şirketleri,



&#8211; Sendikalar ve üst kuruluşları,



&#8211; Vakıf üniversiteleri,



&#8211; Mobil elektronik haberleşme işletmecileri,”



MADDE 2 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.1.1.) bölümü aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.



“Tebliğin;



&#8211; (I/C-2.1.3.1/b) ayırımında sayılanlara karşı ifa edilen yapım işleri,



&#8211; (I/C-2.1.3.1/a) ayırımında sayılanlara karşı ifa edilen ve KDV dahil bedeli 5 milyon TL ve üzerinde olan yapım işleri



ile bu yapım işleriyle birlikte ifa edilen mühendislik-mimarlık ve etüt-proje hizmetlerinde, alıcılar tarafından (4/10) oranında KDV tevkifatı uygulanır.



Projenin genişlemesi, sözleşme bedelinin güncellenmesi ve benzeri nedenlerle iş bedelinin daha sonra 5 milyon TL’yi aşması halinde, bu durumun ortaya çıktığı tarihten itibaren tevkifat uygulanır.”



MADDE 3 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.1.2.) bölümünün dördüncü paragrafında yer alan “Tebliğin (I/C-2.1.3.1/b) ayırımında sayılanlar arasında yer almaması” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya Tebliğin (I/C-2.1.3.1/a) ayırımında sayılanlara yapılan yapım işi bedelinin 5 milyon TL’nin altında olması” ibaresi eklenmiştir.



MADDE 4 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.3.1.) ve (I/C-2.1.3.2.3.2.) bölümlerinde yer alan “5/10” ibareleri “7/10” olarak değiştirilmiştir.



MADDE 5 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.7.1.) bölümünde yer alan “5/10” ibaresi “7/10” olarak değiştirilmiştir.



MADDE 6 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.10.1.) bölümünde yer alan “7/10” ibaresi “9/10” olarak değiştirilmiştir.



MADDE 7 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.11.) bölümü başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.



“2.1.3.2.11. Taşımacılık Hizmetleri



2.1.3.2.11.1. Tevkifat Uygulayacak Alıcılar ve Tevkifat Oranı



Tebliğin (I/C-2.1.3.1/a ve b) bölümünde sayılanların, Tebliğin (I/C-2.1.3.2.11.2.) bölümü kapsamındaki yük taşımacılığı hizmeti alımlarında (2/10), servis taşımacılığı hizmeti alımlarında ise (5/10) oranında KDV tevkifatı uygulanır.



2.1.3.2.11.2. Kapsam



Bu bölüm kapsamına, personel, öğrenci, müşteri ve benzerlerinin belirli bir güzergah dahilinde taşınması amacıyla ihdas ettikleri servis hizmetlerine ilişkin olarak yaptıkları taşımacılık hizmeti alımları ile karayoluyla yapılan yük taşımacılığı hizmeti alımları (kargo işletmeciliği yetki belgesi sahibi mükellefler tarafından yapılan kargo taşıma işleri hariç) girmektedir.



Söz konusu hizmetlerin, tahsis edilmiş özel plakalı araçlar ile yapılıp yapılmaması, ilgili birimlerden taşımacılıkla ilgili zorunlu belge ve sertifikaların alınıp alınmaması veya taşıma işinde kullanılan aracın özmal ya da sözleşmeli taşıt olup olmaması tevkifat uygulaması kapsamında işlem tesisine engel değildir.



Servis hizmetinin, personel veya öğrencilerin (veya velilerin) kendi aralarında anlaşmak suretiyle doğrudan taşımacı ile sözleşme yapılması/anlaşılması suretiyle sağlanması halinde, esas olarak hizmete ait faturaların servis hizmetinden yararlanan personel, öğrenci (veya velisi) adına düzenlenmesi gerektiğinden, tevkifat uygulanmaz. Ancak, faturanın tevkifat yapmakla sorumlu tutulanlar adına düzenlenmesi halinde tevkifat uygulaması kapsamında işlem tesis edilir.



Taşımacılık hizmetini yüklenen bir firmanın, bu işi bizzat ifa etmeyip bir başka firmaya devretmesi durumunda, taşımacılık hizmetini alan tarafından bu kapsamda tevkifat yapılmaz. Ancak taşımacılık hizmetini yüklenen firma tarafından, taşımacılık hizmetini fiilen ifa eden firmadan alınan hizmet için KDV tevkifatı uygulanır.”



MADDE 8 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.12.1.) ve (I/C-2.1.3.2.12.2.) bölümlerinde yer alan “5/10” ibareleri “7/10” olarak değiştirilmiştir.



MADDE 9 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.13.) bölümü başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.



“2.1.3.2.13. Diğer Hizmetler



KDV mükellefleri tarafından, 5018 sayılı Kanuna ekli cetveller kapsamındaki idare, kurum ve kuruluşlar, kanunla kurulan kamu kurum ve kuruluşları, döner sermayeli kuruluşlar, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, bankalar, sigorta ve reasürans şirketleri, kanunla kurulan veya tüzel kişiliği haiz emekli ve yardım sandıkları ile kalkınma ajanslarına ifa edilen ve Tebliğde özel olarak belirlenmeyen diğer bütün hizmet ifalarında söz konusu alıcılar tarafından (5/10) oranında KDV tevkifatı uygulanır.”



MADDE 10 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.3.2.14.) bölümü ile bölüm içi Tabloda yer alan “3/10” ibareleri “4/10” olarak, “7/10” ibaresi “9/10” olarak değiştirilmiştir.



MADDE 11 –&nbsp;Aynı Tebliğe, (I/C-2.1.3.2.14.) bölümünden sonra gelmek üzere aşağıdaki bölüm eklenmiştir.



“2.1.3.2.15. Ticari Reklam Hizmetleri



2.1.3.2.15.1. Tevkifat Uygulayacak Alıcılar ve Tevkifat Oranı



Tebliğin (I/C-2.1.3.1/a ve b) bölümünde sayılanların, Tebliğin (I/C-2.1.3.2.15.2.) bölümü kapsamındaki reklam hizmeti alımlarında (3/10) oranında KDV tevkifatı uygulanır.



2.1.3.2.15.2. Kapsam



Ticari reklam, ticaret, iş, zanaat veya bir meslekle bağlantılı olarak; bir mal veya hizmetin satışını ya da kiralanmasını sağlamak, hedef kitleyi oluşturanları bilgilendirmek veya ikna etmek amacıyla reklam verenler tarafından herhangi bir mecrada yazılı, görsel, işitsel ve benzeri yollarla gerçekleştirilen pazarlama iletişimi niteliğindeki duyurulardır.



Tevkifat kapsamına, mal veya hizmetlerin tanıtım ve pazarlamasına yönelik her türlü ticari reklam hizmeti alımları (reklama ilişkin danışmanlık, reklamın planlanması, reklam içeriğinin hazırlanması ve tasarımı, reklamın yayımlanması gibi reklama yönelik hizmetler dahil) girmektedir. Yüklenicileri tarafından tamamen veya kısmen alt yüklenicilere veya daha alt yüklenicilere devredilen ticari reklam hizmetlerinde, işi devreden her yüklenici tarafından, kendisine ifa edilen hizmete ait KDV üzerinden tevkifat yapılır. Reklam hizmetinin, reklam ajansları üzerinden alınması, söz konusu ajansların bu kapsamda alacakları yayın, prodüksiyon gibi reklama yönelik hizmetlerin tevkifata tabi tutulmasına engel teşkil etmez.



Profesyonel spor kulüplerinin (şirketleşenler dahil) reklam hizmetleri Tebliğin (I/C-2.1.3.2.9.) bölümü kapsamında, tasarımı yapılmış olan reklamlara ilişkin baskı ve basım hizmeti alımları Tebliğin (I/C-2.1.3.2.12.) bölümü kapsamında değerlendirilir.”



MADDE 12 –&nbsp;Aynı Tebliğe, (I/C-2.1.3.3.6.) bölümünden sonra gelmek üzere aşağıdaki bölüm eklenmiştir.



“2.1.3.3.7. Diğer Teslimler



KDV mükellefleri tarafından Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğüne yapılan ve Tebliğde özel olarak belirlenmeyen diğer bütün teslimlerde (su, elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji kullanımları hariç), söz konusu kurum tarafından (2/10) oranında KDV tevkifatı uygulanır.”



MADDE 13 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.4.2.) bölümünde yer alan Örnek aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.



“Örnek:&nbsp;Satıcı (A) Firması, (7/10) oranında tevkifata tabi bir işlem için alıcı (B) Firmasına, 2021/Nisan döneminde bu işle ilgili olarak 100.000 TL’lik fatura düzenlemiş, faturada gösterilen (100.000 x 0,18 =) 18.000 TL KDV’nin (18.000 x 0,30=) 5.400 TL’si (A)’ya ödenmiş, (18.000 x 0,70=) 12.600 TL’lik kısmı ise (B) tarafından tevkifata tabi tutularak sorumlu sıfatıyla beyan edilmiştir.



Satıcı (A), bu işin bir kısmını tamamlayamadığından bedelde 20.000 TL’lik bir azalma meydana gelmiştir.



2021/Mayıs döneminde ortaya çıkan bu değişiklik nedeniyle tarafların karşılıklı düzeltme yapması gerekmektedir.



Buna göre satıcı (A), alıcı (B)’ye 20.000 TL ile birlikte bu tutara ait (20.000 x 0,18=) 3.600 TL KDV’nin tevkifata tabi tutulmayan (3.600 x 0,30=) 1.080 TL’sini (toplam 21.080 TL) iade edecek, 2021/Nisan döneminde beyan ettiği 1.080 TL’yi 2021/Mayıs dönemine ait 1 No.lu KDV Beyannamesinde indirim konusu yapacaktır.



Alıcı (B) ise 2021/Nisan döneminde indirim konusu yaptığı 1.080 TL’yi, 2021/Mayıs döneminde 1 No.lu KDV Beyannamesi ile beyan edecektir.



Alıcı (B)’nin bu işlem nedeniyle tevkifata tabi tutarak beyan ettiği verginin, 20.000 TL’ye isabet eden kısmı olan (3.600 x 0,70=) 2.520 TL aynı zamanda indirim konusu yapılmış olduğundan, bir düzeltme işlemine konu olmayacaktır.”



MADDE 14 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.4.3.) bölümünde yer alan Örnek aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.



“Örnek:&nbsp;(A) Ltd. Şti., (B) İnşaat A.Ş.nden almış olduğu inşaat taahhüt hizmeti nedeniyle hesaplanan 400 TL KDV üzerinden tevkifata tabi olmadığı halde (4/10) oranında tevkifat yapmış ve tevkif etmiş olduğu 160 TL KDV’yi 2 No.lu KDV Beyannamesi ile beyan etmiş ve vergi dairesine ödemiştir. (B) İnşaat A.Ş. ise hesaplanan KDV’nin tevkif edilmeyen 240 TL’lik kısmını 1 No.lu KDV Beyannamesi ile beyan etmiş ve tevkif edilen 160 TL KDV’nin 50 TL’sini iade almıştır. Ancak bu işlemle ilgili olarak tevkifat yapılmaması gerektiğinin sonradan anlaşılması durumunda, (A) Ltd. Şti. ile (B) İnşaat A.Ş.nin talep etmeleri halinde, (B) İnşaat A.Ş.nin KDV Beyannamesinde ve almış olduğu KDV iadesinde herhangi bir düzeltme yapılmayacaktır. Ayrıca (A) Ltd. Şti.ne fazla ve yersiz tevkif ederek ödediği KDV’ye ilişkin de herhangi bir KDV iadesi yapılmayacaktır.”



MADDE 15 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.5.1.) bölümünün ikinci paragrafında yer alan “şartı aranmaz” ibaresi “şarttır” olarak değiştirilmiştir.



MADDE 16 –&nbsp;Aynı Tebliğin (I/C-2.1.5.2.1.) ve (I/C-2.1.5.2.2.) bölümlerinde yer alan “-Servis taşımacılığı hizmeti,” ibareleri “-Taşımacılık hizmetleri,” olarak değiştirilmiş, “-Her türlü baskı ve basım hizmeti,” satırlarından sonra gelmek üzere “-Ticari reklam hizmetleri,” satırları eklenmiş ve “-Ağaç ve orman ürünleri teslimi,” satırlarından sonra gelmek üzere “-Tebliğin (I/C-2.1.3.3.7.) bölümü kapsamındaki teslimler,” satırları eklenmiştir.



MADDE 17 –&nbsp;Bu Tebliğ yayımı tarihini takip eden ay başında yürürlüğe girer.



MADDE 18 – Bu Tebliğ hükümlerini Hazine ve Maliye Bakanı yürütür.



<div style="height:53px" aria-hidden="true" class="wp-block-spacer"></div>



<div class="wp-block-file"><a href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/KDV-UYGULAMA-TEBLİĞ-35.docx">KDV-UYGULAMA-TEBLİĞ-35</a><a href="https://api.balikesirbarosu.org.tr/wp-content/uploads/2021/03/KDV-UYGULAMA-TEBLİĞ-35.docx" class="wp-block-file__button" download>İndir</a></div>

KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL UYGULAMA TEBLİĞİNDE

Son Duyurular